פאנקו – יבואנית משקאות בעלת חנויות דיוטי פרי – מייבאת יבוא מקביל של ויסקי ג'ק דניאלס. הרבנות בחרה להסיר את תעודת הכשרות שלה, למרות שמדובר באותו משקה שמיובא על ידי היבואן הישיר
בעדכון כשרות 11 לשנה החולפת, הודיעה הרבנות הראשית שהיא מסירה את הכשרות מכל מוצרי פאנקו, מאחר שהחברה לא עומדת בנהליו של הרב שמעניק את הכשרות למוצר בחו"ל.
פאנקו הגישה תביעת לשון הרע נגד הרבנות – שהעניקה כשרות למוצר ביבוא פנקו רק ביוני האחרון – כיון שלכאורה הרבנות גורמת נזק לאתר פנקו, בכך שהיא מסירה מכל מוצרי האתר את הכשרות.
הדוגמא כאן היא לגבי החלטות לבטל תעודת כשרות ממוצר שהוא לכאורה אותו מוצר כמו הכשר ה'רגיל'. אני לא רוצה להכנס לשאלה המשפטית, אבל האם העניין הזה שופך אור על הסטטוס קוו שבין היבואנים הישירים והיבוא המקביל לסוגיו? אקרמן אמרה שלא תגיב, כיון שהיא לא צד לעניין.
האם יכול להיות שמהלכים כאלה מתנהלים כבר ברמת היצרן, שרוצה לשמור על זהות המותג ורמת מחירים מסויימת? בשיחות עם אנשים מהענף אני מבין שיש פעילות של יצרנים מול יבוא מקביל ואכן בהודעת הרבנות מצוינת גם הסרת הכשרות לג'וני ווקר.
ביקשתי את תשובת הרבנות – שאלתי אם המוצר כשר או לא כשר – ועדיין לא קיבלתי תגובה.